Foto: Elizabeth Holmes/Cortesia Yichuan Cao/NurPhoto/Getty Images
segunda-feira, um juiz da Califórnia negou a moção de Elizabeth Holmes para liberação com recurso pendente, determinando que o ex-CEO da Theranos deve cumprir sua sentença de prisão enquanto apela de seu veredicto de culpada.
O juiz distrital Edward Davila confirmou a data de entrega anterior do tribunal em seu pedido. Holmes deve se entregar até as 14h do dia 27 de abril.
A decisão ocorre quase cinco meses depois que Holmes foi condenado a mais de 11 anos de prisão federal. Em janeiro de 2022, um júri considerou Holmes culpado de três acusações de fraude eletrônica e uma acusação de conspiração para cometer fraude eletrônica. No total, Holmes fraudou os investidores da Theranos em quase US $ 1 bilhão.
O processo contra Holmes foi trazido pela Comissão de Valores Mobiliários em março de 2018, que alegou que o ex-CEO, juntamente com o ex-presidente da Theranos, Ramesh “Sunny” Balwani, solicitou mais de US$ 700 milhões de investidores “por meio de uma elaborada fraude de anos” envolvendo afirmações exageradas sobre a ciência e o desempenho financeiro da empresa.
A Theranos foi fundada em 2003, quando Holmes ainda era um jovem de 19 anos que abandonou Stanford. A start-up prometia transformar o cenário de exames de sangue com um dispositivo que poderia executar com precisão vários exames médicos usando amostras de volume relativamente baixo e por uma fração do custo normal. Em seu auge, a Theranos detinha um valor de mercado de cerca de US$ 10 bilhões.
O julgamento de Holmes começou oficialmente em setembro de 2021, após ser adiado devido à pandemia. Ex-funcionários testemunharam que a tecnologia da Theranos sempre foi problemática e que a empresa “frequentemente” manipulava dados para tornar seu principal produto mais atraente para os investidores.
Em 2016, uma investigação descobriu que a Theranos anulou dois anos de dados de exames de sangue coletados por meio de uma parceria com a Walgreens. Isso levou a vários processos judiciais de pacientes que usaram esses resultados para procedimentos médicos.
A equipe de Holmes entrou com a moção de liberação pendente de apelação em dezembro de 2022, um mês após sua sentença.
Em sua decisão de segunda-feira, Davila observou que, como Holmes não ocupava mais uma posição de influência, era improvável que ela representasse um perigo para sua comunidade. Apontando para os dois filhos muito pequenos – e para o fato de o tribunal estar com o passaporte dela – Davila também considerou seu risco de fuga baixo.
No entanto, Davila concluiu que não havia evidências convincentes suficientes para permitir que Holmes permanecesse em liberdade sob fiança. Ao mesmo tempo, seus advogados tentaram persuadir um tribunal de apelações de que a alegada má conduta durante seu julgamento de quatro meses levou a um veredicto injusto.
No entanto, Davila apontou que a equipe de Holmes falhou em levantar uma “questão substancial de lei ou fato” que poderia reverter uma ordem judicial anterior ou merecer um novo julgamento.
Em seu recurso, Holmes questionou decisões relacionadas a evidências que, segundo ela, eram fundamentais para sua condenação. Isso inclui alegações de admissão indevida de testemunhos e provas específicas.
Davila discordou, escrevendo que “essas disputas não dizem respeito diretamente à conduta pela qual a Sra. Holmes foi condenada”.
Mesmo que o tribunal de apelação conclua que as decisões de provas foram errôneas, seria improvável reverter a condenação de Holmes, especialmente devido à amplitude de evidências que mostram suas deturpações aos investidores.