Vida é injusta. Isso é o que digo às pessoas dos estados vermelhos que expressam ressentimento ciumento sobre meu recente artigo “Morte do último tricerátopo: as guerras culturais do ESG em Wyoming”. Nele, explico como a racionalidade econômica triunfou sobre uma ideologia política que é boa para arrecadar fundos, mas ruim para os interesses econômicos dos cidadãos de um estado. Também forneço um tutorial útil sobre o Triceratops, o dinossauro que pode derrubar o Tyrannosaurus Rex 🦖 em uma luta. No entanto, as pessoas dizem: “Por que dedicar um pedaço inteiro ao menor estado da União com uma população que é 0,17 por cento do país? E, ei, também temos um dinossauro de estado!”
Esses são pontos legítimos e merecem ser abordados. Farei isso de uma maneira interativa que envolva o leitor, desafiando-o a melhorar seu jogo sobre o que está sendo dito em outros estados vermelhos, onde há um ataque violento de projetos de lei e resoluções sem sentido no bizarro e autoprejudicial anti -Cruzada ESG para lutar contra o Wraith of Wokeness.
Vamos fazer isso como um teste de múltipla escolha. Abaixo estão 10 citações tiradas de 13 estados vermelhos. Você precisa escolher o estado de onde vem a cotação. Aqui está uma dica. Apenas 10 dos estados estão representados. Bastante óbvio sobre um dos três desaparecidos. Você terá que descobrir os outros dois.
Estes são os estados e seus dinossauros (ou fósseis se nenhum dinossauro do estado): Arkansas (Arkansaurus Fridayi), Arizona (Sonorassauro), Flórida (Nenhuma 😥), Idaho ( Oryctodromeus), Indiana (Mastodonte), Kansas (Silvisaurus Condrayi), Nebraska (Archidiskodon imperator ou mamute), Ohio (Isotelus), Dakota do Norte (Teredo Madeira Petrificada), Dakota do Sul (Triceratops Horridus), Texas (Sauroposeidon)West Virginia (Megalonyx jeffersonii) e Wyoming (você já sabe qual é). Estou intrigado porque South Dakota foi para o fóssil em 1988, deixando a opção de dinossauro para Wyoming em 1994, mas isso exigirá mais pesquisas para outra peça. Ímpar combina com ímpar.
Abaixo estão as regras básicas para o questionário, mas primeiro quero fornecer a fonte de sua inspiração. Cinquenta anos atrás eu me formei no MIT em matemática pura, humanidades e ciências sociais. Ambos foram úteis para a construção deste questionário. Este último por se relacionar diretamente com o conteúdo; o primeiro pelas regras de sua administração.
Deixe-me explicar. No primeiro semestre do meu segundo ano, fiz “Álgebra I” ensinada por Professor Nesmith Ankeny. O professor Ankeny gostava de dar suas palestras à noite enquanto fumava um charuto. (Sim, o mundo mudou muito nos últimos 50 anos.) Ele era um teórico dos números e, portanto, pouco interessado em álgebra. Ele basicamente nos ensinou o que estava pensando, começando cada palestra com o vigoroso e poético floreio de “Given a espaço vetorial V.” Ele não usou um livro didático. Achei todas as palestras do professor Ankeny esclarecedoras e divertidas enquanto ele brandia o giz no quadro enquanto os símbolos algébricos voavam. No final do semestre, ele disse: “Se você vai fazer Álgebra II, precisa estudar os primeiros seis capítulos do ‘Tópicos em Álgebra‘ por IN Herstein durante as férias de Natal. Assim é a vida como estudante de graduação em matemática no MIT 🐥.
O professor Ankeny também tinha uma natureza travessa e um tanto sádica, conforme revelado na maneira como administrava seus exames. Eles eram realizados à noite, é claro, começando às 19h. Eles eram livro aberto sem limite de tempo. A única regra é que você não tinha permissão para falar com ninguém na sala. A parte do “livro aberto” era irrelevante por razões óbvias. Isso foi muito antes da Internet e dos telefones celulares, então não há como obter ajuda aqui.
O aluno foi deixado por conta própria, assombrado pela pergunta: “Será que realmente acho que sou a pessoa mais inteligente nesta sala que vai subir e entregar a prova primeiro?” Os matemáticos nascidos merecidamente confiantes partiram em uma hora. Eles passaram a obter um Ph.D. em Princeton (como o professor Ankeny) ou permaneceu no MIT – os dois estão empatados como o melhores programas de pós-graduação em matemática. Eu não estava tão confiante ou tão bom, então saí algumas horas depois que cerca de metade da classe ainda estava lá. Eu tive que me contentar com um Ph.D. em sociologia em Harvard. Minha vida tem sido um plano B desde então. Os alunos que ainda estavam lá às 23h não fizeram Álgebra II e mudaram para engenharia. Par combina com par.
Há cinco partes para o questionário, cada uma com duas perguntas. É escolha múltipla. Você deve escolher o estado de onde veio a cotação. Os conjuntos de respostas variam de acordo com a pergunta. Você ganha um ponto para cada resposta correta. A pontuação do questionário varia de 0 a 10.
Aqui estão as regras para o seu quiz e elas são ainda mais generosas do que as do professor Ankeny. Não há limite de tempo. Graças à internet e a toda a atividade do estado Vermelho, existe um tesouro de material para você pesquisar. Você pode consultar quem quiser. Ei, talvez até a IA possa te ajudar. Duvido que o ChatGPT possa escolher a resposta certa para você, mas tente se quiser. Estou contando com o sistema de honra, o que significa que você deve fazer o teste antes de ver as respostas na próxima semana.
Parte I. Setor Bancário
1. “O que você tem à sua frente [with this anti-ESG bill] é provavelmente o projeto de lei mais anti-livre mercado que você verá nesta sessão legislativa.”
a. Dakota do Sul
b. West Virginia
c. Arizona
d. Indiana
e. Kansas
2. “Nossa posição é que devemos ser capazes de bancar quem achamos que devemos bancar e não ser informados de quem bancar e não dizer com quem não bancar.”
a. Dakota do Norte
b. Nebraska
c. Idaho
d. Texas
e. Flórida
Parte II. Associações Empresariais
3. “Acreditamos nisso [anti-ESG bill] está escolhendo setores específicos como vencedores e perdedores e é anti-livre mercado. O desempenho do mercado e os investimentos financeiros devem impulsionar os investimentos em pensões.”
a. Nebraska
b. Indiana
c. West Virginia
d. Dakota do Sul
e. Arkansas
4. “Este [anti-ESG] legislação é perigosa e impraticável”.
a. Texas
b. Dakota do Norte
c. Arizona
d. Idaho
e. Arkansas
Parte III. Indústria de seguro
5. “Há mais atenção entre os modeladores de catástrofes e resseguradores sobre o que vai acontecer no futuro, o que vai acontecer com as tempestades, e quando elas acontecem, parecem ser muito mais severas e com chuva e vento muito mais fortes. .”
a. West Virginia
b. Arizona
c. Texas
d. Flórida
e. Indiana
6. “Relutantemente devemos nos opor à Seção 2 desta legislação com base na importância fundamental de manter um mercado de seguro livre que melhor atenda aos consumidores.”
a. Flórida
b. Ohio
c. Kansas
d. Dakota do Sul
e. Dakota do Norte
Parte IV. Fundos de pensão
7. “Só quero dizer, se não está quebrado, não conserte.”
a. Dakota do Norte
b. West Virginia
c. Ohio
d. Indiana
e. Texas
8. “Os consultores do FUNDO DE PENSÃO DO ESTADO estimaram que, se este projeto de lei for aprovado, pode resultar em uma redução da taxa de retorno de seus ativos do FUNDO DE PENSÃO DO ESTADO. A estimativa em seu nível mais conservador é de 10 pontos básicos: ou seja, 0,1 por cento. Este custo é principalmente devido ao risco de taxas mais altas devido à falta de acesso a serviços financeiros competitivos. Isso ocorre mesmo que apenas alguns provedores de serviços financeiros sejam adicionados à lista. Atualmente, o FUNDO DE PENSÕES DO ESTADO tem cerca de 7 bilhões de dólares em investimentos diretos , portanto uma estimativa conservadora seria os 7 milhões de dólares por ano que você já ouviu falar.”
a. Idaho
b. Arizona
c. Kansas
d. Arkansas
e. Flórida
Parte V. Políticos
9. “Estamos profundamente preocupados com esta legislação, pois ela terá um grande impacto no retorno financeiro dos investimentos e comprometerá a aposentadoria de milhares de servidores públicos que dependerão dessa renda quando se aposentarem. Esses funcionários públicos pagaram sua parte justa por toda a carreira e não merecem correr o risco de perdê-la por causa de políticas míopes como o Projeto de Lei 6 do Senado”.
a. Nebraska
b. Dakota do Sul
c. Ohio
d. Flórida
e. Arkansas
10. “As empresas deixaram claro que não estão interessadas em fazer negócios com Estados que discriminam trabalhadores e suas famílias. Ao retirar os direitos dos CIDADÃOS DO ESTADO e abrir o estado para ações judiciais caras e desnecessárias, esses projetos de lei prejudicariam nossa capacidade de continuar quebrando recordes econômicos e fechando novos negócios. Estou focado na economia. Alguém se importa de juntar-se a mim?”
a. Ohio
b. Texas
c. Arizona
d. Nebraska
e. Kansas
A simples leitura do questionário demonstra claramente que Wyoming não é o único estado vermelho onde republicanos sensatos estão apontando como a legislação anti-ESG está basicamente apontando a arma para seus próprios cidadãos. As citações aqui são uma pequena amostra de muitos, construído cientificamente para criar uma experiência de aprendizado envolvente. (Espero que gostem.) Não surpreendentemente, o caminho para o “sucesso” tem sido difícil na maioria dos estados vermelhos, admitindo um uso irônico do termo “sucesso”.
Não sendo bom o suficiente para obter um Ph.D. em matemática pelo MIT ou Princeton me tornou uma pessoa mais humilde e misericordiosa do que meu amado professor Ankeny. Além de não ter limite de tempo, permitindo que você pesquise na Internet o quanto quiser e consulte quem quiser, vou lhe dar quatro dicas. Se você conseguir descobrir isso, poderá responder às perguntas rapidamente, com facilidade e obter uma pontuação perfeita de 10.
1. Duas pistas verbais estão contidas no texto acima; duas frases que não se encaixam.
2. Eles sugerem um algoritmo cuja aplicação consistente leva a um conjunto perfeito de respostas.
3. Ordenar réplicas no segundo nível.
4. A ambigüidade potencial no algoritmo é removida eliminando o segundo e o terceiro número na Sequência de Fibonnaci.
Boa sorte e até uma semana para as respostas!