Na foto: Sede da Exelixis/Cortesia da empresa
A Farallon Capital Management está travando uma batalha por procuração com a Exelixis sobre os gastos com P&D. o fundo de cobertura publicado uma carta ao conselho de administração da empresa na quarta-feira.
Farallon tem uma participação de 7,2% na empresa de descoberta de medicamentos baseada em genômica, tornando-se o maior acionista ativo, de acordo com a carta.
A biotecnologia tem três medicamentos aprovados no mercado para câncer de rim, fígado e tireoide e melanoma avançado. Apesar de gerar mais de US$ 2 bilhões por ano em receita com isso, a carta do fundo de hedge chamou a biotecnologia de “uma decepção para os acionistas”, citando um retorno para os acionistas de menos de 1% ao ano.
Os autores da carta delinearam seu plano de nomear três candidatos a diretor para o conselho: Tom Heyman, ex-presidente do braço de capital de risco da J&J, Dave Johnson, especialista em alocação de capital em biotecnologia e Bob Oliver, ex-CEO da Otsuka America Pharmaceutical.
Os autores também pediram à Exelixis para focar e comunicar uma ampla estratégia de P&D e retornar o excesso de capital no balanço.
Em uma imprensa liberara Exelixis afirmou que seu conselho e equipe de gerenciamento tiveram mais de 50 reuniões com a Farallon e reiterou sua estratégia de P&D com abertura para avaliar sugestões de seus acionistas.
Os representantes da Exelixis também afirmaram que revisaram os três indicados propostos e avaliaram os candidatos, chegando a um “acordo quase final para evitar uma disputa por procuração” ao nomear Heyman e Oliver, aposentar dois de seus diretores de longa data e formar um novo Comitê de Alocação de Capital.
Uma das reclamações de Farallon é a estagnação do conselho.
Os autores da carta escreveram: “A maioria de vocês está neste conselho há tempo suficiente” e afirma que o mandato médio dos membros é de 16 anos.
“No entanto, Farallon exigiu uma amplitude e profundidade altamente incomuns de acesso à informação como parte não negociável de qualquer acordo, incluindo acesso sem precedentes ao pipeline da Exelixis, pessoas e dados de ensaios clínicos”, afirmou o comunicado de imprensa da Exelixis.
A biotech não concordou com as demandas e afirmou que não acredita que as mudanças no conselho de Farallon sejam do interesse da empresa.
A Exelixis tem mais de US$ 1 bilhão previsto para P&D em 2023. Farallon acusou a biotecnologia de “gastos indisciplinados” e “sem foco” e reclamou do número de testes em execução simultaneamente (80) e de muitas falhas na Fase III devido a pular a Fase II .
O último fracasso de teste da empresa de câncer, um estudo de Fase III do Cabometyx (cabozantinib) como monoterapia para pacientes com carcinoma de células renais localmente avançado ou metastático, foi anunciado em março. O estudo não atingiu seu objetivo primário de sobrevida livre de progressão.
Sob pressão
A Exelixis não é a única biotecnologia sob escrutínio de seus acionistas. Na economia atual, os investidores estão altamente sintonizados com a forma como seus dólares estão sendo gastos, disse Mike Rice, sócio fundador da LifeSci Advisors. BioEspaço em entrevista anterior.
“Há mais foco na alocação de capital do que eu vi em anos”, disse Rice.
A Illumina também está envolvida em uma luta por procuração com uma de suas partes interessadas, Carl Icahn. Icahn, com 1,4% de participação na empresa de sequenciamento de DNA, enviou um carta aberta a outros acionistas, afirmando que a Illumina foi “imprudente” em sua compra de $ 7,1 bilhões do desenvolvedor de testes de câncer Grail em 2021.
Em outubro de 2022, a Mereo BioPharma firmou um acordo de cooperação com a Rubric Capital para resolver sua batalha por procuração.
Nenhuma das empresas retornou BioEspaçopedido de comentário.
Kate Goodwin é uma escritora freelancer de ciências da vida que mora em Des Moines, Iowa. Ela pode ser contatada em kate.goodwin@biospace.com e em LinkedIn.